Thứ Bảy, 9 tháng 3, 2013



Đào Trung Thành
Yesterday at 11:29am near Ho Chi Minh City · 
  • ‎"Với dư luận cách mạng và tiến bộ trên thế giới, Chavez là cứu tinh của người nghèo ở Venezuela; thậm chí, có tác giả còn nói rằng, ông là vật tổ của phái cực tả quốc tế hiện nay. Ngược lại, Chavez là khắc tinh của bọn tài phiệt quả đầu (oligarchy) và bọn bóc lột. Tinh thần bolivarian triệt để và hành động cách mạng quyết liệt của Chavez khiến ông bị các nước phương Tây, nhất là Mỹ căm ghét tột độ."

    Cảm ơn cụ An Chi đã có nhã ý gửi riêng bài này cho tiện nhân đọc trước khi đăng báo. — with An Chi and Nguyen Thanh Son.
    Hugo Chavez, người Anh hùng của châu Mỹ Latinh đã đi xa
    www.petrotimes.vn
    (Petrotimes) - Tổng thống Venezuela Hugo Chavez đã qua đời. Ngày 5 3, trong trang phục màu trắng, nước mắt lưng tròng, Phó tổng thống Nicolas Maduro đã tuyên bố trên truyền hình với toàn dân rằng, Tổng thống Hugo Chavez Frias đã qua đời lúc 16 giờ 25 phút (giờ Caracas) cùng ngày sau khi kiên trì chố...
    1Like ·  · 
    • 29 people like this.
    • Anh Gau Pham Cụ An Chi giống nhiều người Việt Nam mình thích hình ảnh đại tá Mỹ latinh bất cần đời giống trong truyện của Marquez. Cái đó thể hiện trước tiên là sự yếu đuối của nhà nho ta.
    • An Chi Xin trân trọng cám ơn bạn Đào Trung Thành đã dành thì giờ để đọc bài này và đưa lên FB. Hasta siempre Hugo Chávez.
    • An Chi @Anh Gau Pham - Vâng, tôi biết bạn "lực lưỡng". Cám ơn bạn đã cho ý kiến.
    • Đào Trung Thành Chắc bạn Gau Pham muốn nói đến cái mặc cảm Oedipe chăng? Tôi tin những người như cụ An chi, tôi và nhiều người khác thích cái "Tinh thần bolivarian triệt để và hành động cách mạng quyết liệt" chứ không phải cái bề ngoài chứ nhỉ?
    • Giấy Gói Xôi Những bác sống ở bên này nhìn sang ngưỡng mộ anh Hugo bên ấy, thì chắc cũng giống Trần Đức Thảo lúc còn ngồi giữa Paris hăng say bảo vệ CNCS ở VN.
    • Đào Trung Thành Cậu đọc được bao nhiêu tác phẩm của Triết gia họ Trần rồi hả Minh? Bản thân Trần Đức Thảo chỉ công nhận ông là người theo chủ nghĩa Marx, không hề là Đảng viên Cộng Sản.
    • Đào Trung Thành À. Vì tưởng là đọc chứ không chỉ sưu tầm sách để bán. 
    • Anh Gau Pham  Không phải chú ạ. Đây không phải cháu chê chú mà đây là biểu hiện của cả một lịch sử dài rắm rối của nước ta. Các thế hệ trước chú có phần trách nhiệm, tới thế hệ chú và cha mẹ cháu có bày tỏ, thể hiện, và lại có trách nhiệm định hình cùng những cái nét văn hóa đó trong thế hệ bọn cháu. Thế hệ này trở đi, nhờ có internet và thông tin đa dạng và đa chiều bất kỳ lúc nào cần, là thế hệ đầu tiên có cơ hội sửa những thứ ẻo lả về văn hóa của nhà ta để hiểu thế giới đúng như là nó, không thiên tả, không thiên hữu, không cực đoan, không dè dặt. Chú tưởng tượng thử một người sống trên rừng, giữ liên lạc với thế giới chỉ qua sách vở thì liệu có nhiều định kiến hay không? Giả sử chú về Bảo Lộc gặp một ông thủ thư từ thời Việt Nam cộng hòa bao năm nay đọc hết sạch số sách ông ấy có trong thư viện ở đó thì chú có tin hiểu biết về thế giới của người đó là chân thực và cân bằng không? Vấn đề ở đây không phải là ông Chavez hay Che Guevara hay Fidel, hay Mỹ nọ Mỹ kia, thế giới muôn phần phức tạp, như chú và cháu nghĩ và còn hơn cả thế nữa. Tài phiệt Mỹ ghê gớm khủng khiếp nhưng cũng tài phiệt Mỹ Bill Gates và Warren Buffett cho hết tài sản bằng thu nhập quốc dân của một số quốc gia để làm từ thiện. Vấn đề không đơn giản để có thể miêu tả sơ sài, sơ lược, kết án trong một vài câu được. Chú và cháu đều cần tránh sự thầy bói xem voi.
    • An Chi @Anh Gau Pham - Cám ơn bạn nhưng tôi lại thích làm thầy bói xem voi như tôi vẫn làm. "Mắt sáng" mà cứ tròn xoe ra trước "hào quang" thì có nguy cơ bị 'loà" đó bạn!
    • Đào Trung Thành " không thiên tả, không thiên hữu, không cực đoan, không dè dặt. " Thú thật, mình thấy yêu cầu này là hơi cao. Mình phục những người làm được thế này Gau Pham nhưng thực sự kính phục những người như Chavez qua báo chí và những thứ có được ở bên này, rất quyết liệt , mạnh mẽ. Thôi thì đánh giá Chavez qua khía cạnh tốt đẹp của tinh thần ông ấy thể hiện, còn Chavez đích thực thế nào mình không rõ lắm. Có thể qua lăng kính của bọn tả phái như mình hơi méo mó nhưng cách nhìn của Mỹ và phương Tây liệu có đúng không?
    • Anh Gau Pham Việc đơn giản như thế chú An Chi đã nhầm. Trên đời này không có ai tự do như học giả ở Mỹ. Sao chú lại nghĩ họ "mắt sáng" tròn xoe trước "hào quang"? Như thế có phải chú có định kiến với môi trường học thuật ở Mỹ không?
    • An Chi @Anh Gau Pham - Chính câu hỏi của bạn chứng tỏ rằng bạn bị loà. Hàng triệu, hàng triệu công dân Hoa Kỳ bị loà vì đến bây giờ họ vẫn tưởng vụ WTC năm 2001 do bọn khủng bố Hồi giáo gây ra.
    • Anh Gau Pham Chú An Chi, cháu sẵn sàng lắng nghe chú chỉ dạy thêm. Nếu những tin chú nói có điều gì nghiêm túc cần kiểm chứng cháu có thể trực tiếp làm được. Khác với nhiều người chỉ thu thập tin tức qua báo, cháu có thể trực tiếp phối kiểm rất dễ dàng nên nếu chú muốn chỉ dạy nghiêm túc cháu xin hợp tác chân thành và nghiêm túc.
    • An Chi Về vụ WTC, bạn chỉ cần vào đây: http://www.reopen911.info/ thì sẽ có vô số thông tin.
      11 Septembre - ReOpen911.info site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001
      reopen911.info
      Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001
    • Anh Gau Pham Những thông tin dạng này cháu đã đọc nhiều rồi. Bên cạnh nguồn này chú có đọc những nguồn nào khác không?

      Chú đọc xong câu cháu chém gió về nhiều quan hệ rồi, cháu xin phép chú và anh Thành xóa chỗ đó đi.
    • Anh Gau Pham Như bác Giấy Gói Xôi đã nói thì cái tình cảm của cháu với cụ An Chi rất là phức tạp: vừa rất quý, rất thương, rất kính trọng, lại vừa rất giận, rất chán, rất buồn. Sự bướng bỉnh học thuật của cụ cũng vậy: cháu vừa thấy đáng yêu, quý mến, lại vừa thấy nực cười. Nhưng như đã nói ở trên vấn đề không đơn thuần chỉ là cụ An Chi nên cụ không phải cảm thấy tự ái, những thứ ấu trĩ về thế giới này cháu còn thấy trong chính bố mẹ cháu, trong rất nhiều người khác kể cả những học giả, quan chức hàng đầu của Việt Nam. Nói rộng ra đây đúng là cái tình cảm hỗn hợp đối với cái nền văn hóa quê hương, với dân tộc vất vả, nghèo, và bị trói chặt và bó hẹp. Những thứ ẩm ương, hâm dở đấy cháu còn thấy ngay cả trong chính cháu, trong bạn bè cùng thế hệ. Muốn đưa đất nước vươn lên thì mỗi người như cháu phải ý thức được rồi tự sửa mình trước rồi nếu được thì làm ví dụ cho bạn bè và người xung quanh. Chắc là cũng giống công dã tràng xe cát lấp biển Đông nhưng nếu không làm thì cũng chẳng thể ngồi không thờ ơ mà nhìn được.
    • An Chi @Anh Gau Pham - Tôi đã phục là bạn "lực lưỡng" còn tôi thì cứ thích xem voi theo kiểu của mình. Cái link tôi mạo muội đưa cho bạn thì phải chịu khó tìm chứ những thứ mà bạn hỏi tôi đã đọc chưa thì nó đầy rẫy ở trên mạng. Tạm biệt bạn.
    • Anh Gau Pham Chúc cụ mạnh khỏe. Cháu đã biết trước là góp ý với cụ thì cũng sẽ giống góp ý với cụ Tổng Bí thư về sửa đổi Hiến Pháp. Cái nền cựu văn hóa đấy nó không ưa người trẻ, kiến thức mới, nói chuyện ngang phân, bằng vai, đòi thay đổi nhau, vv. Vì nó cứng và nó yếu nên nó thích những tay rắn rỏi, ngang tàng, nam tính như Chavez và Guevara là cái điểm cháu nói ngay trong comment đầu về nhà nho Việt Nam.
    • An Chi @Anh Gau Pham - Bạn không được tỉnh táo khi so sánh tôi với ông Tổng bí thư và nhắc đến nền cựu văn hoá. Tôi rất yêu thích các bạn trẻ còn vấn đề giữa bạn và tôi là chuyện trao đổi về mấy vấn đề cụ thể, có tên đàng hoàng. Chính cái sự "lớn lối ra vẽ khiêm tốn" của bạn mới làm cho tôi có cảm giác rằng bạn giống ông Tổng bí thư.
    • Anh Gau Pham Cháu không hiểu tại sao ngay từ đầu cụ đã luận tội cháu lóa mắt với "hào quang", "lực lưỡng", rồi giờ thì "lớn lối ra vẻ khiêm tốn" - cháu thấy cách tranh luận như vậy đâu khác gì cụ Tổng Bí thư nói người ta là suy đồi và tha hóa. Vấn đề cụ thể nào cũng cần cách thức tranh luận thẳng thắn, đàng hoàng, có lý lẽ, có luận điểm chứ ạ.
    • Đào Trung Thành Tôi đề nghị thế này. Không nhắm đến việc đánh giá cá nhân, Vdu: Gấu không được so sánh cụ An Chi với ông Tổng Bí Thư. Ta là người Việt nên cần sự kính trọng tối thiểu đối với bậc trưởng thượng nhưng vẫn bình đẳng trong tư cách tranh luận như thế nó thể hiện sự tinh tế trong cách đối xử và sự can đảm của một kẻ có học. Vì thế, thay vì đánh giá thế này, thế kia. Cứ nêu rõ luận điểm 1,2,3 là được. Nói chung, tôi thấy các vị tranh luận vẫn khá bình tĩnh. 

      Thưa cụ An Chi: Cảm ơn cụ đã quan tâm đến vãn sinh và hạ cố tranh luận với đám hậu sinh chúng cháu. Nếu có mạo phạm xin cụ thứ lỗi ạ.
    • Phan Quang Minh Gấu có thông tin gì khác về Chavez thì cung cấp cho mọi người, chứ tự nhiên phê phán cả mấy thế hệ thế này 
    • Vous Les Nhiều khi không quá phức tạp như làfan tinh thần kiểu bolivarian revolution như bạn Đào Trung Thành bảo. Mà có thể chỉ là ở tận cùng sâu thẳm tâm hồn của bất kỳ ai cũng sẽ có lúc kiếm tìm một tiếng nói đối lập cuối cùng lạc lõng giữa 1 rừng cỏ lau chỉ biết uốn theo chiều gió. Thế thôi. 
      Còn việc ngay từ đầu quy kết chú An Chi về phe "yếu đuối" ắt hẳn chỉ là gầy lửa cho vui thôi. Chứ mình tin anh Gau Pham , xưa giờ vốn là đả kích viên đối với các phương pháp luận ngụy biện, sẽ không bao giờ mắc phải những bẫy cơ bản dạng đó.
    • Đào Trung Thành Bác Phan Quang Minh: Thế chưa thấy ý kiến bác về Hugo Chavez nhỉ?
    • Toan Du sẽ lại có 1 ĐC như Lê Nin (tang 7 ngày) và sẽ có "Lăng Chaves". Thật là mu muội??:http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/03/08/n_2788053.shtml
      Мадуро: тело Чавеса, «подобно Ленину», забальзамируют, прощание продлевается на неделю
      www.gazeta.ru
      Власти Венесуэлы приняли решение забальзамировать, «подобно Ленину», тело умерше...See More
    • Anh Hung Bác Gau muốn lôi kéo người ta tranh luận với mình nhưng từ đầu đã nhảy vào phê phán, suy diễn, bố đời với người ta rồi. Thế hệ có internet chống lưng tồn tại kiểu văn hóa tranh luận như vậy thật sao?
    • Đào Trung Thành Xin nhắc lại lần nữa là tôi sẽ xóa tất cả các comment nhắm vào nhân thân của người đang đối thoại. Chỉ nên nhắm vào Hugo, Che hay cùng lắm là Lenin. 
    • Đào Trung Thành Mới dùng Văn lâm nhé Gau: 禮之用, 和為貴 . Có điều phiên âm pinyin không phải Hán Việt. Cám ơn bạn.
    • Phan Quang Minh Về cơ bản tôi thấy đồng điệu với bác, vụ Chavez không là ngoại lệ 
      Tôi đang cai FB 

      BR,

      Phan Quang Minh - Tinhvan Group
      Yesterday at 4:00pm via  · Like · 1
    • Trinh Trần "Sự yếu đuối của nhà nho ta" đúng là mở đầu tranh luận tiểu nhân. Cụ An Chi không thèm tiếp lời cũng đúng. Cái cmt này bác Thành nên xoá trước vi " nhắm vào nhán thân..."
    • Đào Trung Thành Lỗi tại tôi Trinh Trần. Đáng lẽ tôi cảnh báo trước để tránh hiểu lầm và tập trung hơn. Tuy nhiên " "Sự yếu đuối của nhà nho ta" không hoàn toàn nhắm vào cụ An Chi mà đơn giản chỉ là nhận định của Gấu về nhà nho nói chung thôi. Tuy nhiên, nếu xét về cụ An Chi xem ra không đúng lắm vì cụ vốn là người cương trực, yêu ghét phân minh, đâu có tính cách "ẻo lả" như Gấu võ đoán. 

      Gấu kém mình dăm tuổi, coi như đồng lứa nên mình tương đối hiểu Gấu. Chắc ít chú ý ngôn từ, lại mắc bệnh thích khái quát hoành tráng nên gây hiểu lầm thôi.
    • An Chi Tôi biết "sự yếu đuối của nhà nho ta" không chỉ nhắm riêng váo An Chi đâu, bạn Đào Trung Thành nhưng vì nó nhắm vào cả một tầng lớp nên càng chứng tỏ người nói đã kênh kiệu, huyên hoang.
    • Anh Gau Pham Đúng rồi cụ và anh ạ. Nói thế là nhắm vào đám các nhà nho hiện đại nhà ta ếch ngồi đáy giếng coi trời xanh như đít vung hay phán bừa phán bãi.
      Yesterday at 6:37pm via mobile · Like · 3
    • Anh Gau Pham Cụ là bậc danh nhân văn hóa, nói một câu cả ngàn người nghe mà cụ phán là hàng triệu người Mỹ bị lừa thế nọ thế kia. Bằng chứng cụ đưa ra là một trang mạng. Chắc cụ nghĩ mấy triệu người Mỹ kia không truy cập được vào trang kia để đọc các bí mật đó? Nếu không phải thế chắc cụ nghĩ ở đất này đảng cai trị cũng mị dân, gài bẫy người ta hết? Cụ có lẽ nên dành thời gian đi thăm Mỹ một phen.
      Yesterday at 6:45pm via mobile · Like · 5
    • Anh Gau Pham Các bậc trưởng thượng ở quê ta nói chung đều nhìn thế giới phiến diện như vậy. Trong số các cụ thượng may ra có ông Quang A nhìn thế giới cân bằng còn thì các cụ còn lại vẫn cứ đọc gì tin nấy. Đằng sau sự dốt của nhiều thế hệ là lý do văn hóa, các cụ cụ thể chỉ là biểu hiện của cái thứ văn hóa ao tù nhà ta thôi. Cháu buồn là vì cả cái khung cảnh chung đấy chứ không chỉ với riêng cụ.
      Yesterday at 6:54pm via mobile · Like · 5
    • An Chi Hai khái niệm "nhà nho ta" (ở trên) và "nhà nho hiện đại" không đồng nhất. Tôi thì chắc chắn không phải "nhà nho hiện đại" và chỉ có ai "coi trời xanh như đít vung" mới ăn nói kênh kiệu, huênh hoang như thế. Cái trang mạng mà tôi đưa ra đã phản ánh ý kiến của nhiều nhân sĩ đáng kính còn hàng triêu, triêu người Mỹ kia thì bị nhốt trong cái "động Platon" khổng lố là nước Mỹ mà bạn Anh Gau Pham gợi ý tôi đi thăm.
    • Anh Gau Pham Cụ có nghĩ tới khả năng chính chúng ta mới bị nhốt trong cái động Platon khổng lồ của cái văn hóa nho học ao tù của ta không?
      Yesterday at 6:57pm via mobile · Like · 2
    • Anh Gau Pham Các cụ trí thức ta dù Tây học hay tự học đều vẫn còn giữ cái tính cách, cốt cách, phong độ, truyền thống của nhà nho xưa, kể cả và đặc biệt là những thứ ngây thơ, ấu trĩ, phiến diện, bảo thủ cháu nhắc đến.
      Yesterday at 7:01pm via mobile · Like · 2
    • An Chi Tôi đang nói nước Mỹ là một cái động Platon. Còn "cái văn hóa nho học ao tù" có là "động Platon" hay không là một chuyện khác. Bạn Anh Gau Pham nên phải lẽ mà đối mặt trực diện với vấn đề tôi đặt ra; không nên quẹo sang ao tù Nho học.
    • Pham Duc Hoai Nhắc lại mấy chuyện thực tế về Venezuela thời Hugo Chavez: tham nhũng đứng trong top 10 của thế giới; lạm phát cao nhất thế giới năm 2011.
    • Anh Gau Pham Cháu đặt câu hỏi ngược lại thế vì hai điểm đó liên quan đến nhau. Khi cụ nói người Mỹ sống trong cái động Platon của người ta thì liệu nhận xét đấy của cụ có phải là do ảnh hưởng của việc cụ đứng trong cái động Platon của nền văn hóa chật hẹp của ta nhìn ra và nói thế không.

      Cụ hình dung ra nước Mỹ thế nào mà dân người ta lại có vẻ dốt quá, thiếu văn hóa quá vậy?
    • An Chi Tôi hình dung Hoa Kỳ là một melting pot.
    • Anh Gau Pham Còn về việc dân Mỹ có sống trong động Platon hay không cháu xin trả lời cho cụ ngay bằng các ví dụ để cụ tự hình dung. Khỏi phải nói tới học giả của họ vội mà chỉ nói tới đứa trẻ con học trưởng tiểu học. Từ lớp 3-4 chúng nó đã phải làm các nghiên cứu độc lập để rèn luyện kỹ năng nghiên cứu trong đó đặc biệt nhấn mạnh các kỹ năng tra tìm thông tin từ các nguồn khác nhau. Các dự án nghiên cứu cá nhân này kéo dài tới tận hết trung học. Tới cuối lớp 7-8 trở đi thì trẻ con có thể đi theo trường tới tận thực địa: đứa nào quan tâm tới Ai Cập thì đi Ai Cập, đứa nào quan tâm rừng Amazon thì đi rừng Amazon, ai thích Pháp thì đi Paris. Một ví dụ lạ là trường trung học Thomas Jefferson ở bang Virginia là trường trung học số 1 của Mỹ có lò phản ứng hạt nhân riêng của họ. Nếu mà cụ đến một trường tiểu học bất kỳ ở Mỹ và tham gia thử làm một nghiên cứu chung với các cháu lớp 4-5 thì đảm bảo cụ sẽ thấy những bằng chứng cho thấy cả giáo viên và học sinh đều không ủng hộ việc sử dụng thông tin 1 nguồn đơn nhất cho tranh luận hay gán cho một nguồn bất kỳ tầm quan trọng quyết định. Một khi cụ đã nhận ra đây có lẽ là một xã hội về bản chất là học tập chuyên cần, nghiên cứu đa chiều, thì cụ sẽ đặt câu hỏi là tại sao hay cái gì ngăn họ không ủng hộ những điểm mà trang mạng tiếng Pháp kia đưa ra về các thuyết âm mưu quanh vụ 11/9. Nói thế không có nghĩa ở nước này không tồn tại các âm mưu nhưng đồng thời cũng tồn tại sự theo dõi sát sao gắt gao của công chúng và quyền được mở miệng. Môi trường này có thể bị gọi là gì chứ rất khó bị gọi là cái động Platon như cụ nói, lý lẽ đầu tiên là họ muốn rời cái động này đi đâu lúc nào cũng được, lại còn được khuyến khích làm vậy.

      Nếu có ngày nào cụ đồng ý tới thăm Mỹ cháu xin phép được chăm sóc cụ trọn vẹn ở thủ đô Washington.
    • Kinh Thư càng già càng bảo thủ và nhiều tự ái nhỉ?
    • Kinh Thư chỉ cần nhìn, nghe Mr Chavez "hùng biện" trước đại hội đòng liên hiệp quốc là cũng đủ cho mọi người biết ông ta đang ở dâu.
    • Anh Gau Pham Cháu để ý thấy các anh Tây học (Tây là Pháp) rất hay mang theo một thứ tâm lý ghét Mỹ rất Pháp. Cháu không dám nói đúng sai mà chỉ dám xin là hãy cho Mỹ một cơ hội. Qua trải nghiệm của cháu thì cái món bình dân trăm hoa đua nở của Mỹ này hợp với thể trạng người Việt ta hơn là cung cách tinh hoa kiểu Pháp. Giới trí thức Pháp ghét Mỹ có thể có những lý do riêng của Pháp mà người Việt ta khó chia sẻ được, ví dụ như chắc chắn có dù không phải là quan trọng nhất là sự ghen tị của Pháp với vị thế của nước Mỹ hiện đại. Người Việt mình dĩ nhiên nên đứng ngoài cái sự tranh tài cao thấp của các cái người khổng lồ kia và để làm được thế theo cháu cần phân biệt được rõ khi nào Pháp chê Mỹ vì Pháp ghét cái thái độ của Mỹ còn khi nào là vì họ bất đồng về một vấn đề đúng sai, phân định được bằng bằng chứng và lý lẽ.
    • Kinh Thư Cũng giống như một người đã thành danh nay thấy anh trẻ hơn ghanh đua với mình, vượt qua mình nên không ưa vậy thôi.
    • An Chi "Cái động Platon" mà tôi dùng là một ẩn dụ về quan điểm chính trị chứ không liên quan đến các mặt khác.
    • Trinh Trần Cái thói thị dân quê mùa hống hách thế mà bác Kinh Thư bảo là hơn tài sao??? 
      Nói một câu là nước Mỹ, nói một câu là Washington DC...cái này chỉ hù doạ đc mấy bác "chấy sĩ" và những kẻ háo danh tức thời thôi
      Yesterday at 7:46pm via mobile · Like · 2
    • An Chi Bạn Kinh Thư chưa biết rõ về An Chi nên mới nói như trên. Đây chỉ là tranh luận về quan điểm chính trị; không phải chuyện ganh đua với người trẻ tuổi. Bạn Kinh Thư đã nhầm to. Tôi là người rất nễ phục những bạn trẻ có tài, và dĩ nhiên là giỏi hơn An Chi. Một bằng chứng để bạn Kinh Thư kiểm tra: quan hệ của tôi với bạn Nandemo Meiyou.
    • Kinh Thư Xin lỗi bác An Chi trước. "Cái động Platon" mà tôi dùng là một ẩn dụ về quan điểm chính trị", Không phải phần đông các nước đều dựa vào cái constitution preamble của nước Mỹ để viết lên hiến pháp của nước mình chăng? Cái câu mọi người sinh ra đều có quyên bình đẳng từ đâu thế?
    • Anh Gau Pham Thưa cụ, dân Mỹ tiếp xúc với chính trị với cùng sự suy xét mà họ được dạy khi còn là trẻ con tiểu học, trung học và sinh viên đại học. Khi nói tới chính trị thì họ có lẽ trung thực hơn ta ở chỗ họ phân lằn ranh theo các đường lợi ích, tuy thế cũng cần nói thêm là dân chúng nói chung đại đa số không vì cái gì có lợi cho mình mà bẻ cong sự thật. Họ sẽ tìm cách chiếm thế thượng phong về chính trị bằng cách lợi dụng sáng tạo hết cỡ trong giới hạn cho phép của pháp luật và học thuật, nhưng người nào bẻ cong sự thật chắc chắn sẽ bị trêu chọc, chê bai, biến thành trò cười.

      Cháu xin trích dịch một đoạn xã luận trên tờ Boston Globe là báo tương đối có tiếng để xem họ có cái nhìn cân bằng thế nào về Hugo Chavez. Đây chỉ là một trong hàng ngàn ví dụ tương tự.

      The tragedy of Hugo Chavez was that his genuine concern for Venezuela’s poor was accompanied by a deep authoritarian streak. Chavez, who died Tuesday, became a bogeyman of the American right because he confronted US business interests, and of the State Department for taunting and defying US administrations of both parties. But Chavez is more properly judged by the mixed results he brought the people of Venezuela — greater well-being for the poor, but also the quashing of legitimate opposition and free expression at a time when much of Latin America is moving in a more democratic direction.

      Bi kịch của Hugo Chavez là sự quan tâm chân thành của ông ấy cho người nghèo Venezuela bị đi kèm với xu hướng độc tài sâu sắc. Chavez, qua đời hôm thứ Ba, đã trở thành ông ba bị của phe hữu Mỹ do ông ta đối đầu với các lợi ích kinh doanh của Hoa Kỳ, và của Bộ Ngoại giao do ông ta đã tỏ ra khiêu khích và cứng đầu với các chính phủ Hoa Kỳ thuộc cả hai đảng. Nhưng Chavez được phán xét đúng hơn bằng những kết quả lẫn lộn mà ông ấy mang lại cho người dân Venezuela - đời sống tốt đẹp hơn cho ngườin ghèo nhưng còn có việc đàn áp đối kháng hợp pháp và quyền tự do ngôn luận vào một thời điểm mà đa phần châu Mỹ Latin đang đi theo một xu hướng dân chủ hơn.

      Nếu cụ là một trí thức ở Venezuela liệu cụ có làm trang bauxitevz không nếu những gì báo nói về ông Chavez đàn áp đối lập là đúng? Quan điểm báo đưa ra thế kia có phải là bị chính quyền áp đặt không? Có cân bằng không? Có phải là nhật ký trong động Platon không? Chua thêm là cháu ủng hộ trang bauxit của các cụ.
    • An Chi Hiến pháp của Hoa Kỳ và hiện trạng chính trị của Hoa Kỳ là hai chuyện khác nhau.
    • Kinh Thư tôi xin phép không đồng ý. Hiến pháp sẽ dẫn dắt cho quan diểm và hệ thống chính trị hoạt động theo sau.
    • Tào Lao Xem qua loạt tranh luận giữa bác An Chi và Anh Gấu Phạm quả thực là thú vị. Qua đó phần nào thấy được khả năng tranh luận, cầu thị, và cũng phần nào nhận ra được sự đúng-sai. Nó có thể được định đoạt qua những nút Like mà độc giả nhấn vào.
      Con vẫn là độc giả của bác An Chi về từ nguyên, nhưng trong cuộc tranh luận này, con nghĩ bác đặt nhiều cảm tính cho Hugo Chavez và những comment, luận cứ của bác ko có ở điểm nào có thể thuyết phục, bẻ gãy những lập luận của Anh Gau Pham được.
    • An Chi "Dẫn dắt" nhưng người ta có chịu đi theo cho đúng hay không thì vẫn là hai chuyện khác nhau mà.
    • Anh Gau Pham Cái "hiện trạng chính trị Hoa Kỳ" cụ vừa nhắc đến là một vấn đề rất to mà cháu ngồi ở DC này cũng không dám chắc là dám có một ý kiến gì quyết định: tức là chỉ dám miêu tả chứ không dám nhận định, ví dụ ai đó bảo Gấu viết một bài báo nhận xét đúng sai về chính trị Mỹ là cháu xin kiếu ngay. Đấy là cháu được đào tạo về khoa học chính trị ở một trong những trường tốt nhất Hoa Kỳ mà còn thấy vấn đề to quá mà mình thì bé quá. Người khác cháu e cũng sẽ gặp phải những khó khăn tương tự như cháu khi định đưa ra phán quyết về hiện trạng chính trị Hoa Kỳ.
    • Anh Gau Pham Thưa cụ, người ta chỉ dẫn dắt bằng hàng ngàn tờ báo nói theo hàng ngàn cách khác nhau. Cái việc người dân không chịu sự dẫn dắt bởi bất kỳ một nguồn báo cụ thể nào theo cháu phải được coi là một điểm sáng. Cụ lại hỏi là dẫn dắt mà họ có chịu theo cho đúng thì lại thành ra là quê ta mất rồi. Việc họ không theo sự dẫn dắt mới là cái hay.
    • Kinh Thư cũng cần nói thêm tất cả các điều luật ở Hoa kỳ khi có xung đột, người dân có quyền đưa lên supreme court để xem nó có vi hiến hay không? và đó là nền chính trị căn bản của Mỹ
    • An Chi Bao nhiêu gia đình nạn nhân vụ 11-9-2001 khiếu nại có ai giải quyết đâu! Huống chi "supreme court" nếu có ra quyết định thì còn phải xem ai đứng đằng sau nó nữa chứ.
    • Kinh Thư  ít nhất suprem court cũng có 9 vi. thẩm phán qua nhiều năm kinh nghiệm và đại diên cho 2 chính đảng, độc lập với hành pháp và tư pháp.. không như một mình ong Chavez hay độc đảng như ở ta. Vụ nạn nhân 9/11 có bồi thường nhưng người ta vẫn còn khiếu kiện vì chưa thỏa mãn. điều đó bình thường ở mọi nơi.
    • Anh Gau Pham Hai vấn đề cụ vừa đưa ra rất thú vị, cách cụ hỏi thể hiện cụ đang đứng nhìn Hoa Kỳ từ rất rất xa. Có hàng nghìn hàng nghìn vụ khiếu nại, kiện cáo liên quan đến vụ 11/9 - có nhiều vụ đàng hoàng nghiêm chỉnh, nhiều vụ khác quái lạ kể cả theo các tiêu chuẩn thông thường của Việt Nam ta (ví dụ như đổ cho người ngoài hành tinh làm). Còn cụ hỏi đằng sau "supreme court" là ai thì cháu đúng thực là rất rất mong có dịp được đón cụ ở đây để có thời gian giải thích thật cặn kẽ cơ chế hai đảng đề cử thẩm phán tối cao pháp viện. Một khi họ đã thành thẩm phán rồi có nghĩa là họ là thánh sống, không ai động được vào họ, nên bảo đằng sau họ là ai thì hơi bị lạ. Tất nhiên chú có thể bảo cháu là ngây thơ vì báo Pháp nói thế này thế kia nhưng thực tế ở Mỹ là tổng thống còn phải gọi thẩm phán tối cao pháp viện bằng cụ.
    • Anh Gau Pham Ví dụ về cách làm việc của các thẩm phán supreme court gửi cụ xem tham khảo, từ trang wiki tiếng Pháp về tòa tối cao.

      Les juges Scalia, Thomas, Alito et le président Roberts sont vus comme conservateurs tandis que Breyer, Ginsburg, Kagan et Sonia Sotomayor sont considérés comme des progressistes. Kennedy, conservateur modéré, est susceptible de voter avec les deux camps et donc d'avoir un vote décisif (swing vote). Ces orientations se vérifient en général lors des décisions serrées mais celle concernant la loi Patient Protection and Affordable Care Act en est un contre-exemple important puisque c'est la voix du juge Roberts qui fait pencher la balance en faveur du soutien à la loi.

      Cụ thấy cách họ duy trì sự cân bằng quyền lực thế nào rồi, không có một bên nào lúc nào cũng áp đảo bên kia hết.
      23 hours ago · Like · 1
    • Đào Trung Thành "Cháu để ý thấy các anh Tây học (Tây là Pháp) rất hay mang theo một thứ tâm lý ghét Mỹ rất Pháp. Cháu không dám nói đúng sai mà chỉ dám xin là hãy cho Mỹ một cơ hội. Qua trải nghiệm của cháu thì cái món bình dân trăm hoa đua nở của Mỹ này hợp với thể trạng người Việt ta hơn là cung cách tinh hoa kiểu Pháp. Giới trí thức Pháp ghét Mỹ có thể có những lý do riêng của Pháp mà người Việt ta khó chia sẻ được, ví dụ như chắc chắn có dù không phải là quan trọng nhất là sự ghen tị của Pháp với vị thế của nước Mỹ hiện đại. Người Việt mình dĩ nhiên nên đứng ngoài cái sự tranh tài cao thấp của các cái người khổng lồ kia và để làm được thế theo cháu cần phân biệt được rõ khi nào Pháp chê Mỹ vì Pháp ghét cái thái độ của Mỹ còn khi nào là vì họ bất đồng về một vấn đề đúng sai, phân định được bằng bằng chứng và lý lẽ."

      Đây là chủ quan của Gấu thôi. Thường là khái quát rất vội vàng. Gấu xem bao nhiêu anh Tây học ghét Mỹ? Nhưng thôi, để cụ thể thì cứ nói thẳng là cụ An Chi và tôi ghét Mỹ. Nhưng không phải tất cả những gì của Mỹ. Cụ An Chi đã phân biệt về văn hóa, kỹ thuật. Cái mà bọn Pháp cũng như cả thế giới đều ngưỡng mộ Mỹ.

      Tuy nhiên, chúng tôi (An Chi và tôi) ghét Mỹ là ghé cái thứ hống hách của Mỹ, bọn tài phiệt quả đầu (oligarchy) và bọn bóc lột, cái thứ Mỹ của các Tập Đoàn vũ khí, dầu khí hay ngân hàng, của trùm lật đổ Mỹ. Cái này Gấu nghĩ thế nào? Có nên ghét hay không? 

      Đại tá Cường Pháp, người được đào tạo lâu dài ở Tây có ý kiến gì về Trung Tá Gau không? Nữ sĩ Tieu Uyen học cũng lâu ở Tây.
      23 hours ago · Edited · Like · 1
    • Anh Gau Pham Em cũng nói đúng những thứ bác Thành nói thôi. Đại tá Cường Pháp với em có một lần nói về chuyện này rồi nên giờ trở đi là không nói lại nữa. Rất cảm kích việc Đại tá đứng ngoài không tham gia qua nay. Vừa là anh em, đồng chí, lại vừa là thông gia nên những việc Pháp Mỹ không còn quan trọng nữa.
      23 hours ago · Like · 1
    • Kinh Thư Bác Đào Trung Thành ghét những thứ đặc biệt như vậy thì tôi tin ai cũng ghét cả. Có điều những tập đoàn đó đang tung ra làm ăn khắp thế giới và cũng như Tây (Pháp) khi đi chinh phục các xứ kém văn minh ngày trước cũng đã để lại trên những xứ thuộc địa những giá trị mà cho đến ngày nay cũng không thể phủ nhận.
      23 hours ago · Like · 2
    • Đào Trung Thành Hôm nay mấy đồng chí Nga Sô (@Phan Quang Minh Thanh Tran-Trong, Nguyen Thanh Son) không tham dự việc của bọn Pháp Mỹ nhỉ? 
    • Anh Gau Pham Đồng ý với bác Kinh Thư là những thứ xấu, hèn, ác thì ai cũng ghét, chính người Mỹ cũng ghét và họ cũng đấu tranh với những thứ đó trong xã hội của họ. Những việc đấy em chỉ nhắc qua là Pháp cũng làm chứ không phải không nhưng chúng ta thường ân cần với Pháp hơn.
      23 hours ago · Like · 2
    • Đào Trung Thành Xem một thủy triều đỏ bên linh cữu Hugo Chavez:
      http://www.latinreporters.com/venezuelapol07032013if.html#.UTmz3bengUw.facebook
      Venezuela : une marée rouge salue le cercueil de Chavez (11 photos)
      www.latinreporters.com
      Lors d'une première journée d'adieu au président Hugo Chavez, décédé le 5 mars d...See More
    • Kinh Thư cũng chưa bằng cả nước Bắc Hàn, nam phụ lão ấu sụt sùi khóc đưa bác Kim.
      23 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Tất nhiên là cũng có khác bác Kim. Dân Venezuela không bị bịt mắt bịt tai như dân Bắc Hàn. Nếu họ không muốn ra đường thì không ai bắt họ được nên em tin tình cảm của người dân là có thật.

      Quan điểm của em đơn giản chỉ là ghét độc tài và toàn trị bất kể là ai. Ở mức cá nhân là em ghét bất kỳ ai ngăn cản người khác có quyền được nói.
      23 hours ago · Like · 4
    • Kinh Thư nói về độ hoành tráng ấy mà.
    • Đào Trung Thành Báo của Hữu phái ở Pháp:

      "«J'ai une fille docteur, une autre ingénieur. C'est grâce à Chavez qu'elles ont pu faire des études supérieures», un luxe autrefois réservé aux plus riches."

      (tôi có một con gái là bác sĩ, con khác là kỹ sư. Đó chính là nhờ Chavez mà bọn chúng được học lên cao, một sự xa xỉ trước đây chỉ dành cho nhà giàu.)

      http://www.lefigaro.fr/international/2013/03/07/01003-20130307ARTFIG00689-caracas-dit-adieu-a-chavez-avec-devotion.php
      Caracas dit adieu à Chavez avec dévotion
      www.lefigaro.fr
      Des milliers de Vénézuéliens ont fait la queue durant des heures pour voir la dépouille du président.
    • Nguyen Thanh Son nói chung kinh nghiệm của mình là thằng Anh Gau Pham nó nói dài lắm, mà lúc nào cũng kèm theo khoe là em hiểu Mỹ vì em học trường xịn của Mỹ, em ở trung tâm chính trị nước Mỹ, em quen biết nhiều nên em đúng hơn các cụ...nhưng khi mình nói về Nga về Putin thì nó lờ chuyện mình học trường xịn của Nga, từng ở trung tâm chính trị của Nga, giáo sư của mình là cựu thủ tướng Nga  cho nên không cãi nhau với bọn double standard mệt lắm  chưa kể những anh chuyện gì cũng phải mỉa mai bỉ bôi VN mấy câu mới dc
      23 hours ago via mobile · Like · 3
    • Anh Gau Pham Sơn nói sai rồi. Nói về Nga là mình nghe Sơn thôi. Sơn đọc kỹ để thấy là mình không dùng các lý lẽ để bảo mình đúng, chỉ là đưa ra để cụ An Chi biết mình là người đàng hoàng, sẵn sàng tranh luận nghiêm túc với cụ, không phải đứa cha căng chú kiết ba hoa bốc phét nào, xong đó tới kiến thức là vẫn phải qua tranh luận, xem xét, sàng lọc, kiểm chứng vv chứ mình đâu có trông đợi người ta chấp nhận ngay những gì mình nói là sự thật. Mình còn không thích như thế nữa.

      Nói về Nga tất nhiên mình không thể nào biết nhiều bằng Sơn nên những gì về fact là mình phải nhờ Sơn. Tới giai đoạn dùng fact làm gì thì mình làm cùng với Sơn, tới lúc mà fact đã rõ thì nhận định, diễn giải là việc hai bên cùng làm.
      23 hours ago · Edited · Like · 2
    • Nguyen Thanh Son he he laf tao cứ nhớ láng máng thế
      23 hours ago via mobile · Like · 1
    • Nguyen Thanh Son nói chung tranh luận thì cứ tranh luận bằng lý lẽ, chứ không nên tranh luận kiểu cụ ở xa, cụ thuộc thế hệ trước, cụ không hiểu Mỹ bằng cháu vì cháu học khoa học chính trị ở Mỹ, hiện đang ở DC và quan hệ rộng, càng không nên qui nạp vội vã các cụ thuộc lớp này lớp kia, nước mình (trí thức mình) thường thế này thế kia...cái đó là nguỵ biện chứ k phải làm rõ hay tranh luận
      22 hours ago via mobile · Like · 4
    • Anh Gau Pham Những đoạn đó chưa phải là tranh luận mà chỉ là đặt cái khung cho tranh luận. Điểm chính là vấn đề Chavez tới giờ vẫn chưa tranh luận. Những thứ nói về Mỹ là để đối lại các lời buộc tội của cụ An Chi nước Mỹ thế nọ thế kia. Nếu mình có một khái quát vội về ví dụ ngành PR ở Việt Nam. Sẽ rất hợp lý nếu Sơn nói: tôi là người làm PR có kinh nghiệm ở Việt Nam và hiểu ngành này và ý kiến của tôi là thế này. Cái này giống như các chuyên gia ra đưa bằng chứng chuyên môn thôi, họ nói rõ họ là ai, tại sao có thẩm quyền để nói, còn việc người ta có tin hay không thì tùy. Cái này rất có lợi cho người đọc.

      Còn thì về lập luận thì cũng giống khiêu vũ, phải có đôi. Sơn thấy cụ An Chi đã đưa lập luận gì có chứng lý rõ ràng đâu nên mình cũng phải chịu thế thôi. Cái gọi là bằng chứng duy nhất cụ đưa ra là cái website kia.

      Nếu là Sơn thì Sơn lập luận thế nào?
      22 hours ago · Like · 1
    • Nguyen Thanh Son hi hi nếu là tao thì tao sẽ nhắc cụ tập trung vào việc mình cần tranh luận là đánh giá bài viết của cụ về Hugo Chavez chứ không sa đà vào việc Mỹ xấu hay tốt, rồi giờ chạy sang đến cả hiến pháp với 911
      22 hours ago · Like · 2
    • Nguyen Thanh Son đề nghị bác Thành xoá những ý kiến từ ở đâu nhảy bổ vào nói những chuyện chả liên quan đến thớt này, điển hình như bác Canh Le ở trên
    • Đào Trung Thành Dạ. Tôi xóa rồi. Đấy phải nhờ "quần chúng tốt" nhắc chứ không Gấu lại vu cho tôi độc tài, toàn trị. 
    • Anh Gau Pham Mình chỉ quan tâm một phần tới Chavez thôi và về Chavez thì cũng 9 người 10 ý, mình không thể bắt cụ thích hay ghét mà chỉ xem xét tính đúng đắn của lý do họ đưa ra để biện minh cho việc họ yêu hay ghét. Ví dụ nếu họ nói tôi yêu Chavez vì trong thời gian ông ấy làm tổng thống 90% trẻ em được học hành và chữa bệnh miễn phí thì mình sẽ kiểm tra sự đúng đắn của con số đó sau đó nếu đúng thì mình đồng ý ngay là họ thích thế là có lý do tốt và mình trân trọng điều đó.

      Mình nhân việc này để nói về cảm giác thất vọng của mình với giới trí thức của Việt Nam. Lý do thì có nhiều lắm nhưng trong việc này thì có lý do ví dụ như một đại diện của giới trí thức lớn tuổi Việt Nam rắp tâm nhận định lỏng lẻo về những thứ họ không biết. Sơn cho mình một ví dụ về một bậc lão thành trí thức anh minh thần vũ của Việt Nam mình xem. Không có ai cả, mà một người xuất sắc cũng không có.
      22 hours ago · Like · 2
    • Anh Gau Pham Sơn và các bạn lưu ý khi đánh giá ngụy biện Appeal to authority nhé.

      Nếu mình nói vì tôi ở DC nên điều tôi nói về DC là đúng thì đó là ngụy biện. Nếu mình nói tôi ở DC đây và vì thế có thể cung cấp thông tin và đánh giá có chất lượng để anh tham khảo thì là hoàn toàn hợp lý. Cụ An Chi nói là hàng triệu người Mỹ bị ảo tưởng rằng sự kiện 9/11 là do khủng bố hồi giáo gây ra. Mình nói với cụ An Chi là nếu cụ có thông tin gì để có cách giải thích khác thì cụ cho biết. Cháu ở đây và quen nhiều nguồn tham khảo tốt nếu cần cháu có thể kiểm chứng cùng cụ. Mình hoàn toàn không nói dù chỉ hàm ý là mình biết hơn cụ mà chỉ offer đi kiểm chứng tại nguồn cho cụ. Là người rất nhạy cảm với ngụy biện mình luôn cố gắng hết sức để lọc bỏ ngụy biện khỏi những gì mình viết.
      22 hours ago · Edited · Like · 3
    • Canh Le Nếu coi chính trị là một nghệ thuật, thì kinh nghiệm trong nghệ thuật cho thấy ý kiến của số đông nhiều khi vẫn hoàn toàn sai lầm. Để đạt đến chiến thắng cuối cùng về chiến lược, thì phải thắng trong sách lược hoặc chấp nhận thua trong sách lược là điều cần cân nhắc. Phê phán Hugo độc tài !? Liệu có cần so sánh với sự độc tài của Lý Quang Diệu hay Park Chung Hee !? Thời gian đã đứng về phía Lý Quang Diệu, nhưng đã không đứng về phía Hugo ... !? Hay Hugo đã sai lầm từ chiến lược !? ...
    • Nguyen Thanh Son he he có nhiều chứ, mặc dù nhân vô thập toàn, có mặt thì họ anh minh thần vũ, có mặt thì họ giống như mình và Gấu: ví dụ mình kính trọng cụ Nguyên Ngọc vì hiểu biết của cụ về văn hoá Tây Nguyên, bác Bùi Văn Nam Sơn vì cách diễn giải đặc sắc về triết, bác Trần Văn Khê về vai trò của nhạc dân tộc, cô Chi Lan sếp cũ của mình về kinh tế thực hành...kể mãi không hết được
      22 hours ago via mobile · Like · 1
    • Anh Gau Pham Ngoài ra khi cụ nói "hiện trạng nền chính trị Mỹ" với ý là nó đang tồi tệ thì mình nói là thưa cụ đây là một vấn đề rất lớn mà cháu dù được đào tạo về phân tích chính trị cũng cảm thấy chưa đủ sức để nhận định cho tới tận cùng. Cháu hình dung là người bất kỳ khác cũng có khả năng cao gặp khó khăn như cháu. Như thế là mình nói rõ với cụ là mình không làm được việc đó, mình không thể nói mô tê gì đúng sai về hiện trạng chính trị Hoa Kỳ mà chỉ có thể mô tả. Nếu cụ nói nó xấu vì A thì mình kiểm tra A, tốt vì B thì mình kiểm tra B - mình thực sự không có định kiến gì với nền chính trị Hoa Kỳ hiện tại.

      Các vị Sơn nói đến ở trên vẫn chưa phải ở cái caliber mà mình mong muốn nhìn thấy ở một đất nước gần 90 triệu dân. Mình có thể đồng ý với việc Sơn chọn cột cờ từ bó đũa chứ bảo mình hướng tới họ như hướng tới hải đăng thì là không có.
    • Viet Ong Gửi các bác ca ngợi Hugo:
      Corruption
      Corruption in Venezuela is high by world standards, and was so for much of the 20th century. The discovery of oil had worsened political corruption,[99] and by the late 1970s, Juan Pablo Pérez Alfonso's description of oil as "the Devil's excrement" had become a common expression in Venezuela.[100] Venezuela has been ranked one of the most corrupt countries on the Corruption Perceptions Index since the survey started in 1995. The 2010 ranking placed Venezuela at number 164, out of 178 ranked countries.[101]

      http://en.wikipedia.org/wiki/Venezuela
      Venezuela - Wikipedia, the free encyclopedia
      en.wikipedia.org
      Venezuela (i/ˌvɛnəzˈweɪlə/VEN-uh-ZWALE-uh, Spanish pronunciation: [beneˈswela]),...See More
      22 hours ago via mobile · Like · 1
    • Anh Gau Pham Ngược lại nếu nói về nền chính trị ở Việt Nam ở đây thì mình lại có thể có nhận định. Nhận định này đến từ sự tiền hậu bất nhất giữa lời nói và việc làm mà trong hệ Mỹ có thể có nhưng với mức độ ít hơn hẳn. Sự mâu thuẫn giữa các chính sách với thực tế, giữa lời nói với hành động của chính trị gia, giữa các nhánh khác nhau trong bộ máy nhà nước, vv bản thân chúng đã là lý do để có một thái độ.

      Mình biết tại sao Sơn cười ha ha. Mình nghĩ Sơn nhầm việc mình thích một cá nhân chính trị gia Mỹ là Obama với việc mình có nhận định về hiện trạng chính trị Mỹ.
      22 hours ago · Like · 1
    • Nguyen Thanh Son ha ha khi Gấu nói "thưa cụ đây là...khó khăn như cháu" thì ai cũng hiểu cái vế sau mà Gấu ngầm nói "cháu mà còn thế nữa là cụ", cho nên cụ An Chi mới bảo Gấu "khiêm tốn giả hiệu" là vậy. Mình đồng ý vấn đề "hiện trạng nền chính trị Mỹ" phức tạp hơn so với một status, nhưng cách tranh luận của Gấu thì cũng không phải không mang màu sắc argumentum ad verecundiam đâu
      22 hours ago via mobile · Like · 3
    • Anh Gau Pham Về lâu dài mà nói thì người trẻ Việt Nam sẽ nghĩ như mình. Trước hết họ sẽ cố đạt được một cái nhìn cân bằng về thế giới, nghiêm túc, không lên gân, không cực đoan chê nọ chê kia; và sau đó thì một thái độ lành mạnh về thế giới sẽ giúp họ có khung so sánh để xem xét Việt Nam trong tổng quan thế giới. Sơn có vẻ không vui với việc người khác có cách nhìn phê bình với Việt Nam. Mình coi đây là thực tế khách quan phải chấp nhận.
      22 hours ago · Like · 2
    • Nguyen Thanh Son cách nhìn phê bình với VN khác với việc móc vấn đề VN vào bất cứ cuộc tranh luận nào mà không cần biết nó có liên quan hay không
    • Anh Gau Pham Sơn nói điều vừa nói là nhắc một điều dĩ nhiên. Mình không có ngầm ý gì mà mình nói ra rất rõ như thế, ai cũng biết, không phải điều mình muốn giấu. Thưa cụ, cháu có công cụ và gặp khó khăn và cháu hình dung ra người khác trong đó xin cụ hiểu là có cả cụ sẽ gặp cùng khó khăn như thế do vấn đề quá lớn. Mong cụ bình tâm không lấy miếng quá to mà chúng ta hãy cùng giải quyết những miếng nhỏ trước.

      Liệu Sơn có nghĩ là hợp lý nếu cụ An Chi và Gấu cố gắng đạt tới một phán xét về hiện trạng chính trị Hoa Kỳ?
      22 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Bới móc là cách nói định kiến - là phê bình của phê bình - còn thì lý do mà ở đâu cũng chạm phải các lời phê bình Việt Nam là bởi vì Việt Nam hiện nay đang ở trong giai đoạn mọi mặt đều có vấn đề đáng phê bình. Điều này có lẽ cụ An Chi sẽ đồng ý với mình nhiều hơn Sơn.
      22 hours ago · Edited · Like · 2
    • Anh Gau Pham Khi nói cháu có công cụ mà còn gặp khó khăn thì khả năng cao người khác cũng gặp khó khăn lớn tất nhiên mình đặt ít sức nặng lên khả năng thấp là có các vị như Thánh Gióng có kiến thức tự nhiên không cần học vẫn giỏi. Còn lại thì những người như cụ An Chi với Gấu với Sơn, về trí thông minh có lẽ ở trong một khoảng quanh nhau thì có công cụ tốt sẽ giúp ích đáng kể.
      22 hours ago · Like · 1
    • Nguyen Thanh Son bất cứ một phán xét nào đều hợp lý với cá nhân người đó, nhưng phán xét đó có thuyết phục được công chúng hay không thì phụ thuộc vào cái khác...mình nói là móc chứ không nói là bới móc nhé, ví dụ đang tranh luận về Hugo Chavez thì chả có lý do gì lại ngoằng nó vào góp ý hiến pháp VN
      22 hours ago via mobile · Like · 1
    • Nguyen Thanh Son thôi, đại tá Cường Pháp đã bảo ngày 8/3 mà đi tranh luận với thằng Gấu thì như đi ị mà không kéo khoá quần, mình xem Blue Blood đây 
    • Anh Gau Pham Mình nhắc đến hiến pháp thế này. Cháu góp ý với cụ thì biết cụ không nghe đâu, cũng giống như khi cháu góp ý sửa đổi Hiến Pháp với cụ Tổng thì cụ Tổng chắc cũng chẳng nghe đâu. Hai việc này giống nhau không chỉ ở sự chẳng nghe đâu mà còn ở nguyên nhân ...See More
      21 hours ago · Like · 1
    • Cường Pháp Hôm nay 8/3 mình chỉ muốn tranh luận về phụ nữ, tình yêu và sex thôi. Còn điều j quan trọng hơn đáng để tranh cãi trong ngày hôm nay? :))
      21 hours ago via mobile · Like · 1
    • Viet Ong Bác Đào Trung Thành xoá comment của mình á. Tởm chú quá. Đọc Plato làm chó gì hehe
    • Đào Trung Thành Viet Ong: Tôi không xóa. Comment nào? Chỉ thấy 1 comment thôi. Hạng như bạn đâu cần phải xóa làm gì.
    • Anh Gau Pham Vẫn thấy cái post về tham nhũng Venezuela dựa trên chỉ số cảm nhận tham nhũng CPI trong đó năm 2012 Venezuela đứng thứ 165, Việt Nam đứng thứ 125. Thế là ác đấy chứ.
    • Viet Ong Sorry ko tìm thấy. Đừng nói về hạng. Ko chung chiến hào đâu.
    • Đào Trung Thành "Là người rất nhạy cảm với ngụy biện mình luôn cố gắng hết sức để lọc bỏ ngụy biện khỏi những gì mình viết."

      Gấu phải nói rất hay làm dáng. Một người ít nhạy cảm với ngụy biện như mình thì cũng rất dễ tin những điều Gấu nói, nhất là không am tường mấy       về chính trị và đời sống bên Mỹ mà chỉ xem và đọc báo thôi.  , đọc câu này:

      "Ngược lại nếu nói về nền chính trị ở Việt Nam ở đây thì mình lại có thể có nhận định. Nhận định này đến từ sự tiền hậu bất nhất giữa lời nói và việc làm mà trong hệ Mỹ có thể có nhưng với mức độ ít hơn hẳn" .

      Thì quả là như mình nói, nó vẫn rất chủ quan và thiên kiến. Vì mình sửa câu này thành:

      "Ngược lại nếu nói về nền chính trị ở Mỹ ở đây thì mình lại có thể có nhận định. Nhận định này đến từ sự tiền hậu bất nhất giữa lời nói và việc làm mà trong hệ Việt Nam có thể có nhưng với mức độ ít hơn hẳn". thì thấy cũng hợp lý. Vì nó chỉ nhận định khơi khơi thôi. Có chứng lý gì không về số lượng những lần bất nhất của chính trị gia Mỹ và Việt nhỉ? 

      Nói tóm lại, Sơn nhận định là Gấu nói khá dài, khá uốn éo nên nó làm người khác tưởng đúng (có khi đúng thiệt). 
    • Anh Gau Pham Venezuela có đủ mọi vấn đề mà Việt Nam có và còn tồi hơn. Bỏ qua những vấn đề đó, cụ An Chi tung hô Hugo Chavez như một người anh hùng chỉ vì người đó có thái độ cứng rắn với Mỹ. Cùng lúc đó những ông An Chi người Venezuela đang bị kìm kẹp y như cụ An Chi ở Việt Nam. Sao cụ An Chi phải nhìn xa thế để tìm anh hùng mà không tìm ngay trong nhà ta ở Việt Nam đây. Phải chăng ở nhà ta thiếu lãnh đạo ghét Mỹ và rêu rao phỉ báng Mỹ? Ông Nguyễn Văn Hưởng mà ở Venezuela cũng thành anh hùng của cụ An Chi? Phải chăng chúng ta cùng cần đọc lại câu Không phải cứ là kẻ thù của kẻ thù thì nghiễm nhiên là bạn ta.
    • Anh Gau Pham Em nói không hề uốn éo. Bác Thành thích thì em với bác cùng liệt kê các ví dụ về tiền hậu bất nhất thì ra ngay. Bác cho các ví dụ về Mỹ đi, em sẽ làm về Việt Nam.
      21 hours ago · Edited · Like · 2
    • Đào Trung Thành Mình nói rồi. Mình không biết hết số lần mà chính trị gia Mỹ phát biểu, nó đúng hay sai nên nếu chỉ nhìn chính trị gia Việt, mình sẽ có cùng kết luận với Gấu. 

      " Phải chăng chúng ta cùng cần đọc lại câu Không phải cứ là kẻ thù của kẻ thù thì nghiễm nh      iên là bạn ta." Không chắc là bạn ta. Trả lời hộ cụ An Chi luôn cho đỡ mệt. Tôi không cho rằng An Chi lại nghĩ thô thiển đến thế, vì như thế cần gì tốn thời gian của bao người và một đám vớ vẩn ăn theo.
    • Đào Trung Thành "Vẫn thấy cái post về tham nhũng Venezuela dựa trên chỉ số cảm nhận tham nhũng CPI trong đó năm 2012 Venezuela đứng thứ 165, Việt Nam đứng thứ 125. Thế là ác đấy chứ. "

      Rất ác là đằng khác. Nhưng nếu mình discredit tổ chức xếp hạng thì sao?
    • Anh Gau Pham Thì em nói với bác là rất ít. Bác cứ khoanh vùng những vụ gần đây quan chức Hoa Kỳ (nghị sỹ, thống đốc bang, giám đốc CIA, tướng quân đội) mất chức vì ngoại tình và nói dối rồi bác so ngang sang Việt Nam là chúng ta đã có một vấn đề vừa chính trị vừa rất 8 tháng 3 để thảo luận.
      21 hours ago · Like · 1
    • Viet Ong Ipad bị lỗi không hiển thị nên vu oan cho bác Thành. Vô laptop mới thấy.
    • Viet Ong Vẫn muốn post lại vì con số nói lên tất cả cái tốt đẹp của Hugo qua thứ hạng tham nhũng: Corruption in Venezuela is high by world standards, and was so for much of the 20th century. The discovery of oil had worsened political corruption,[99] and by the late 1970s, Juan Pablo Pérez Alfonso's description of oil as "the Devil's excrement" had become a common expression in Venezuela.[100] Venezuela has been ranked one of the most corrupt countries on the Corruption Perceptions Index since the survey started in 1995. The 2010 ranking placed Venezuela at number 164, out of 178 ranked countries.[101]

      http://en.wikipedia.org/wiki/Venezuela
      Venezuela - Wikipedia, the free encyclopedia
      en.wikipedia.org
      Venezuela (i/ˌvɛnəzˈweɪlə/VEN-uh-ZWALE-uh, Spanish pronunciation: [beneˈswela]),...See More
    • Anh Gau Pham Em có câu trả lời cho bác Thành về việc bác không tin tổ chức xếp hạng. Câu trả lời là bác không cần phải tin. Tuy nhiên nếu bác muốn kiểm chứng xem độ đích đáng tới đâu thì họ đã làm cho bác rồi. Không chỉ tổ chức làm CPI tự phản biện mình mà còn có các tổ chức độc lập xem xét kiểm chứng xem liệu xếp hạng này có khả tín hay không. Cho sự sử dụng hàng ngày, thông thường thì theo em thì chỉ số này là phù hợp.
      21 hours ago · Like · 1
    • Đào Trung Thành Thôi so sánh 2 người đứng đầu trước vậy. Anh Bill Clinton và Monica. Lúc đó là bác Nông Đức Mạnh là Tổng bí thư. Vụ này là 0-1 đúng không? Tất nhiên, số mẫu quá ít. vậy chúng ta dùng mẫu bao nhiêu cho vừa? Trong khi mình chả biết ông chính trị gia Mỹ nào ngoài Obama hiện nay cả.
      21 hours ago · Edited · Like · 1
    • Đào Trung Thành nghị sỹ, thống đốc bang, giám đốc CIA, tướng quân đội: Số lượng này bao nhiêu? Còn của ta là bao nhiêu (UVBCT, UVTWD, Bí thư tỉnh ủy, Bộ trưởng, thứ trưởng)? Tôi tin đề tài này hay phết đấy, làm luận án được chứ chẳng chơi.
    • Đào Trung Thành Vấn đề nữa là ngụy biện. Ở cái thread này cực dễ bị để ý. Tôi có hàng trăm kẻ theo dõi thường xuyên. Chẳng dễ gì ngụy biện mà không bị phát hiện. Vụ argumentum ad verecundiam tôi tin là Gấu thành thật.
    • Anh Gau Pham Vụ Bill Clinton và Monica là một ví dụ điển hình của lối lập luận kiểu Mỹ mà em đã nói đến ở trên. Người ta sẽ lợi dụng tới mức tận cùng sự cho phép của luật pháp và học thuật để đẩy agenda của người ta lên, nhưng không thể vượt qua chỗ đó. Vụ Clinton cuối cùng đậu lại ở điểm là nhận khẩu dâm có được tính là quan hệ tình dục không nếu văn phòng điều tra độc lập định nghĩa quan hệ tình dục là chạm vào mông, bướm, hậu môn, ngực, đùi - và vì sao đó lại bỏ qua không nói đến miệng. Thời đó có rất nhiều người muốn phế truất Clinton rồi mà phải chịu. Việc này đúng là hài hước nhưng có lý do kỹ thuật rõ ràng mà các vụ về sau không có.
      21 hours ago · Like · 2
    • Đào Trung Thành À. Mình đang so sánh việc tiền hậu bất nhất về quan hệ luyến ái giữa hai chính trị gia Mỹ, Việt đúng không nhỉ?
      21 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Ý em nói đến việc khi mà đã cạn lý rồi thì hệ thống của họ nghiêm khắc. Việc này là nói cho vui thôi.
      21 hours ago · Like · 1
    • Đào Trung Thành Ừ thì mình bấm like đồng ý đấy chứ. Vì mình biết Gấu rất giỏi logic vấn đề. 
      21 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Em nói nhiều thì bạn bè hay bảo phù thịnh, khen Mỹ vớ vẩn nhưng trên thực tế em để ý thấy rất nhiều người ta ghét Mỹ vì trong sự hiểu còn có điều chưa chính xác. Em chỉ muốn chỉ ra cho mọi người thấy để có cái hiểu tốt hơn, khi đã hiểu đúng thì yêu ghét lúc đó không phải việc em quan tâm nữa.
      21 hours ago · Like · 1
    • Đào Trung Thành Không phải thế Gau Pham. Mình rất thích người như Gấu. Tôi có đồng ý với ý kiến nhiều nhân sĩ, trí thức đâu. Ý mình mình tin thì mình nói thôi. Chả sợ cha con thằng nào như Gấu vậy.  Nhân việc Gấu nói cần một kẻ anh minh, thần vũ trong 90 triệu thì mình cho là không cần. Thời buổi hoàng hôn của các thần tượng thì cần gì loại đấy. Sao ta không mong có một tầng lớp Classe moyenne đủ mạnh hơn là 1,2 cá nhân lẻ tẻ ấy.
      21 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Em nói anh minh thần vũ là nói trong giới trí thức mỏng nhỏ lẹ chứ không nói gì về người lãnh đạo gì cả.
      20 hours ago · Like · 1
    • Đào Trung Thành Thế Gấu không nghĩ mình thuộc đám anh minh thần vũ nhỏ lẻ ấy à? Tự ty thế mà dám mắng bọn nhà nho ta yếu đuối, ẻo lả. :)) Quân tử hòa nhi bất đồng mà. Ta cần phải chứng minh cụ An Chi không đúng, không hay, không biết nhiều bằng ta không nhỉ? Mình cho là sự thiếu tinh tế ở chỗ đó chứ không phải lý luận Gấu không hấp dẫn, không quyến rũ, không hào hoa dâm đãng. 
      20 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Em không chứng minh so sánh gì cụ An Chi với em. Em chẳng quan trọng, thực tình là như thế. Ít khi và càng già hơn càng ít khi hơn là cuộc tranh luận là để em lấy thêm phần hoành tráng. Em không muốn tham gia gì vào chính trị Việt Nam bây giờ hay sau này cả. Việt Nam với em là một kỷ niệm buồn anh ạ. 
      20 hours ago · Like · 2
    • Đào Trung Thành Nhưng hôm nay trên Wall nhà mình, Gấu là ngôi sao sáng đấy.  Không ai nỡ tranh luận với cụ An Chi như thế đâu. Người ta sẽ còn nói về chuyện này mà.
    • Anh Gau Pham Bác Thành quá khen, em không dám nhận. Em đã nói từ đầu vấn đề không phải là cụ An Chi mà là cả một nỗi niềm tâm sự Việt Nam, thương rất thương mà giận rất giận và vì thế mà ôi chao ơi là mênh mông buồn - em xin sến chút.

      Như em cũng đã nói là chỉ có một kim chỉ nam là chống độc tài, áp bức, áp đặt. Lãnh đạo nào cũng thế đầu tiên phải cho nhảy qua vòng đó trước.
      20 hours ago · Like · 1
    • Nguyễn Công Chính nghe bác Thành khen Gấu "ngôi sao sáng" / tủi thân mình "sao tắt" cụ An Chi / cũng bởi vì chuyện lão Gadhafi / cụ cũng bênh như Hugo Chavez 
      20 hours ago · Edited · Like · 1
    • Anh Gau Pham Xin lỗi cụ An Chi nếu cháu có nói lời nào bất kính. Nếu không có vấn đề gì cần tới em nữa em xin phép chào các bác.
      20 hours ago · Like · 3
    • Kinh Thư chấm dứt nơi đây, Ôi! buồn rực rỡ. lây bệnh sến.
      19 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Cháu mới đọc thật kỹ lại bài báo của cụ An Chi và có một câu hỏi nhỏ là cụ đã ra nước ngoài bao giờ chưa? Cách nhìn thế giới kiểu bạn thù rạch ròi này của cụ như vẫn đóng băng trong thời chiến tranh Lạnh. Nước Mỹ mà cụ miêu tả trong bài nghe thật là cuồng điên và trông như kẻ thù của cả loài người. Thật kinh hãi. 

      Cháu có thể nói ngay là cụ nhìn sai tất. Cách cụ nhặt nhạnh các chi tiết từ báo này, báo nọ thể hiện một lăng kính lệch lạc và méo mó. Cụ vẽ nên một nước Mỹ thù oán Hugo Chavez tới tận xương tủy, quyết tâm tiêu diệt - trên thực tế hình ảnh của Hugo Chavez ở đây không khác mấy một anh hề. Mỗi lần anh đó phát biểu gì đó ác và nghiêm thì một là không có ai quan tâm và hai là những người quan tâm như cháu chẳng hạn thì chỉ thấy buồn cười. 

      Cháu biết tới tầm này là không thể nào mà thay đổi suy nghĩ của cụ. Chỉ muốn nói với cụ lúc nào rảnh rỗi mong cụ thử nghĩ thử về một khả năng nhỏ là cụ sai. Giả như bạn Gấu nói đúng là mình nghĩ sai về Mỹ thì sẽ ra sao? 

      Anh Thành và cụ An Chi chưa đến thì chưa biết nên không nói nhưng mình thấy lạ là Sơn lại có thể im lặng không nói ra những điều Sơn biết. Từ xưa đến nay có nước nào tử tế với Sơn và mình hơn cái nước này?
      14 hours ago · Like · 5
    • Viet Ong Bác Anh Gau Pham ơi một bài viết viết để đăng lên cái petrotimes lá cải thì cũng đủ hiểu trình độ của tác giả rồi. Không nên tranh luận nhiều phí lời. Nếu tiện nghi trong nhà của một gia đình trẻ hiện đại hơn cả tiện nghi của một ông vua cách đây vài trăm năm thì có thể hiểu kiến thức và cái nhìn của một bạn trẻ hiện đại hơn nhiều đám hủ nho gần đất xa trời.
    • Nguyen Thanh Son Hình dung về nước Mỹ của mình giống như trong Một người Mỹ trầm lặng ấy: tử tế, ngây ngô, độc ác, dễ thương, trịch thượng, thiển cận, thông minh...nghĩa là đủ cả...và mình yêu nước Mỹ trong nghĩa đó (dù sao người dân Mỹ cũng đóng thuế nuôi mình 15 năm he he). Nhưng đây là cuộc tranh luận về đại tá Hugo thì mình muốn mọi người tập trung vào đại tá, đơn giản như Gấu chỉ cần bảo cụ nói thế nào chứ Mỹ họ có căm thù ông ấy đâu, có thể chỉ có chính quyền chứ người dân Mỹ coi ông ấy như nhân vật trong phim "nhà độc tài", còn cụ AC hoặc mình lại tranh luận tiếp đó là do truyền thông phương Tây bóp méo hình ảnh ông ấy blah blah...nói chung cố gắng dẹp cảm tính và các kiểu trữ tình ngoại đề thì tranh luận có ích hơn
      12 hours ago via mobile · Like · 1
    • Nguyễn Công Chính @Đào Trung Thành:
      thể theo mong muốn của anh em tại nhà tôi / và cũng là mong muốn của tôi đối với cuộc tranh luận thú vị và rất đáng quan tâm bên nhà bác / xin phép bác Thành cho tôi copy thành một note / và cập nhật tình hình thảo luận, bác nghĩ sao?
      11 hours ago · Like · 1
    • Đào Trung Thành @cong chinh:vâng.
      11 hours ago via mobile · Like · 1
    • Nguyễn Công Chính cảm ơn và trân trọng, bác Thành. 
      11 hours ago · Like · 1
    • Anh Gau Pham Tranh luận này không nhằm chứng minh cái gì cụ thể, cũng không phải chịu một khung thời gian nhất định ví dụ như phải xong trước ngày cuối của tang kỳ Chavez để chiêu tuyết (chiêu tuyết là từ bọn chuyên văn thích dùng mình khao Sơn một cái  ) cho người, mà là để thảo luận kỹ càng về một thái độ hay một loạt các thái độ. Mọi người tham gia đều vì lý do cảm xúc - không có ai kiếm được dăm ba triệu ở đây nếu không kể cụ An Chi được ít nhuận báo của PetroTimes chỗ ông công an Nguyễn Như Phong - tại sao cụ lại hợp tác với tay này làm gì hả cụ? Vì những lý do nêu trên việc người ta đi theo mạch cảm xúc và trữ tình là điều hoàn toàn dễ hiểu và phải được chấp nhận, miễn sao tới khi cần lý luận người ta vẫn lý luận đàng hoàng là được, bỏ qua cỏ cây hoa lá đi.

      Cụ An Chi, Sơn và cháu có thời gian gắn bó với nước Mỹ này chênh lệch chút xíu. Cháu thì lớn lên hoàn toàn ở Việt Nam, Mỹ là nước ngoài đầu tiên tới ở lâu. Sơn thì còn học đại học ở Liên Xô/Nga. Chú lên án giới tư bản quả đầu, tài phiệt bóc lột Mỹ tức là chú gián tiếp chê Sơn vì chuyên ngành của Sơn là o bế các bạn đó; và gián tiếp khen cháu vì về mặt nào đó cháu đứng về cái bên ngăn cản những con bạch tuộc tư bản bành trướng muốn làm gì thì làm. Hai anh em cháu tuy thế có cảm giác chung về nước Mỹ như Sơn đã nói ở trên. Càng hiểu nước Mỹ thì càng thấy nó có nhiều nét tính cách, nhiều khuôn mặt, nhiều mặt đối lập đồng thời tồn tại nên thường thì cuối cùng những người như Sơn và cháu sẽ nói như Sơn nói là yêu nước Mỹ về chính sự đa dạng đấy của nó. Vì lý do sự hiểu biết này mà cháu thấy dị ứng với những quý vị nào đưa một nét tính cách Mỹ nhất định rồi khái quát nó lên thành đại diện cho tổng thể. Ở Mỹ này có ông Bush và phe Cộng hòa và cũng có ông Obama và phe Dân chủ. Thời trước bầu cử cháu đã nghĩ là nếu Mitt Romney lên làm tổng thống thì cháu sẽ cảm thấy rất khó khăn sống ở đất này.

      Cụ với anh Thành có nhắc đến một thứ là cánh tả thế giới như là một mặt trận mới chống phe tư bản, chống Mỹ. Cháu sẽ rất quan tâm thảo luận thêm về cái quốc tế 5 (hay là 6) này. 

      Hugo Chavez cũng như Fidel cũng như các ông lãnh đạo nhà ta đều là độc tài cả. Đọc bài cụ An Chi tung hô Chavez mà cháu thấy rợn người. Chú thấy ông ta khác gì các lãnh đạo của ta?
      9 hours ago · Like · 3
    • Đào Trung Thành chiêu tuyết: 昭雪 bộc bạch nỗi oan của người ta ra cho mọi người đều biết. (Thiều chửu). 

      Chiêu tuyết được dùng khi cần minh oan cho người khác khi trước đó bản thân mình nghĩ sai về họ. VD: Chúng ta chiêu tuyết nhiều nhân vật thuộc NVGP như Trần Dần      , Phùng Quán, Lê Đạt, Hoàng Cầm. Riêng trường hợp cụ An Chi, không thể dùng từ chiêu tuyết được khi nói về thái độ của Cụ với Hugo. Vì trước sau cụ đều không nghĩ oan cho Hugo.
    • Văn Thảo Thưa cụ An Chi, cháu mạo muội nhận xét có thể cụ hâm mộ Chavez như một đấng minh quân, một vị khai quốc công thần hay một nhà "độc tài sáng suốt" theo kiểu Lý Quang Diệu biết nghĩ cho người nghèo. Đứng trên góc độ này thì cụ hoàn toàn có lý, bởi ai không quý những người lãnh đạo biết nghĩ đến dân, đến nước. Nhưng cháu nghĩ mô hình chính trị và kinh tế mà ông ấy đeo đuổi liệu có ổn không sau khi ông ấy chết? Cháu ví dụ đơn giản, những ngành nghề kinh tế then chốt bị ông ấy quốc hữu hóa sẽ ra sao, liệu có tanh bành như những "quả đấm thép", những vinashin, vinalines ở nước ta hay không? Rồi nền chính trị tập quyền ấy sẽ ra sao khi không còn Chevez kiểm soát?...
      5 hours ago · Like · 2
    • Đào Trung Thành Văn Thảo: Hugo như vậy thì mô hình như thế có thể thành công (tất nhiên cái gọi là thành công còn tùy vào đánh giá của từng người). Vấn đề hậu Hugo cụ An chi chưa xét đến. Bài này chỉ nhằm phác họa chân dung người mà cụ An Chi ngưỡng mộ và dĩ nhiên theo cách của cụ.
      about an hour ago · Edited · Like · 1
    • Huy Bui Quoc Nếu Hugo Chavez làm thủ tướng Singapore, và Lý Quang Diệu làm tổng thống Venezuela thì điều gì sẽ xảy ra? Liệu Venezuela có lạm phát tới 31%(năm 2008) và 25% (năm 2009) hay không? Và nếu Venezuela không có dầu mỏ như Singapore, liệu lạm phát có cao hơn,dân có đói hơn?
      Ông Fidel nói, hãy nhìn xem ai khóc thương Chavez để biết Chavez là ai? Vâng, ông Fidel, lãnh tụ của đất nước độc lập hơn 50 năm, nay vẫn đang...đói nhất thế giới, ông đang khóc. Tôi chắc là ông Lý Quang Diệu không khóc ông Chavez, và ông Lý không có ý định cho phép đảng của ông, nhân danh nhân dân Singapore, ướp xác ông, tiêu tốn thêm bao nhiêu tiền trong khi nhân dân ông đang đói.
      30 minutes ago · Like · 1
    • Lặng Yên Cảm ơn anh Anh Gau : )
Người đăng: vào lúc
Nhãn:

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)